CONTRA LAS MENTIRAS DEL 11S Y DEL 11M.

El abogado y presidente de la asociación PEONES NEGROS DE MADRID que lucha por una investigación veraz que aclare los verdaderos culpables del atentado del 11 de marzo de 2004 en Madrid lo dice bien claro:"al final quieren que creamos en un estado de derecho que no existe".
Vean todo el video por favor. E investiguen. Es de vital importancia.

Aquí tienes un enlace para empaparte bien de todas las voces autorizadas que dudan de que la verdad sobre los atentados del 11 de septiembre del 2001 sea la que nos contaron las autoridades americanas.DESPIERTA YA DE UNA VEZ:http://depiertate.blogspot.com/

Es tu deber conocer y poner de manifiesto las mentiras que cuentan sobre el terrorismo y difundir todo esto

LA REVOLUCION, ¿ESTA CERCA?

Ron Paul, senador republicano, es uno de los pocos, por no decir el único político en EE.UU, de cierta importancia, que se atreve a llamar a las cosas por su nombre.
Se negó a firmar las resoluciones de guerra contra Irak y ahora nos avisa que se está llevando a los americanos a cometer el mismo error contra Irán: atacarlo no como respuesta a ataques sino por mentiras.

Nota:para ver los subtitulos en español presiona la casilla de guiones en la ventana.

La mano oculta del Pentagono detrás de analistas de televisión

El Pentágono usó analistas militares para dar una imagen positiva de la guerra
El Pentágono ha utilizado desde 2003 a decenas de ‘analistas militares’ para generar una cobertura positiva de la lucha antiterrorista en los medios de comunicación, informó el diario ‘The New York Times’.

En un artículo de primera plana, el diario señaló que, en su campaña de persuasión, el Pentágono ha infiltrado en radio y televisión a militares jubilados, que por su experiencia tienen vasta ‘autoridad’ para opinar sobre asuntos de defensa y seguridad nacional tras los atentados de 2001.

Tras realizar entrevistas y un análisis de archivos oficiales, el diario afirma que el Gobierno del presidente George W. Bush ‘ha utilizado su control del acceso y la información para transformar a los analistas en una especie de caballo de Troya en los medios, un instrumento para moldear la cobertura mediática de la lucha antiterrorista’.

Sin embargo, detrás de la apariencia de objetividad, lo que el Departamento de Defensa ha querido con estos métodos es ‘generar cobertura noticiosa favorable a la gestión del Gobierno en tiempos de guerra’, agregó el rotativo.La campaña, en marcha desde poco antes de la invasión de Irak en 2003, ‘ha intentado explotar las alianzas ideológicas y militares, además de una potente dinámica financiera: la mayoría de los analistas tienen vínculos con contratistas militares con intereses en las mismas políticas de guerra que debían evaluar’ en los programas de televisión, según el diario.

Eso, según sugiere el diario, sin duda resta credibilidad a las evaluaciones que puedan ofrecer estos analistas, muchos de los cuales han tenido acceso privilegiado a informes de inteligencia secretos o el Pentágono les ha costeado viajes a Irak.‘Estas relaciones de negocios casi nunca se divulgan a los televidentes y algunas veces ni a las propias cadenas de televisión’, continua el ‘New York Times’.

Muchos de los ‘analistas’ tienen vínculos con las más influyentes empresas de defensa en el país y representan a más de 150 contratistas militares, ya sea en calidad de consultores, ejecutivos, o miembros de sus juntas directivas, dijo el diario.

En declaraciones al ‘New York Times’, un portavoz del Pentágono, Bryan Whitman, defendió la relación con estos militares con el argumento de que ellos sólo han dado información puntual sobre la guerra.

Fuente:http://www.maticesdeopinion.com/

En inglés:http://www.nytimes.com/2008/04/20/washington/20generals.html?ref=media